Coloquio de La Naranja Mecánica

Javier Rueda

Al acabar el pase del film, Malcolm McDowell y John Harlan, protagonista y productor (respectivamente) de la Naranja Mecánica, han respondido distendidamente a las preguntas que el público asistente es ha realizado desde la platea.

Para empezar, McDowell ha comentado que "siempre entendí este film como una comedia negra y por eso me sorprendió mucho el impacto y las reacciones que causó en los medios cuando la estrenamos. De hecho, con el paso del tiempo y viendo a públicos como el hoy, creo que es ahora cuando la gente a acabado entendiendo que este film es una comedia negra ".

Sobre su trabajo en la película y su relación con Stanley Kubrick, el actor británico ha dicho "Kubrick me daba todo el peso de la actuación. En el set solo me indicaba si lo hacía bien o mal pero nunca me sugería como hacerlo, se limitaba a decir 'si' o 'no' " ... "Pocas veces hicimos muchas tomas de un mismo plano, en ocasiones contadas llegamos a unas diez, así que nunca fueron tantas como dice cierta leyenda que circula por ahí. De hecho, como actor me gusta darlo todo a la primera y si me hacen repetir mucho acabo apagándome, así que ese fue otro motivo por el que no repetíamos mucho. Una anécdota al respecto es que tuvimos que repetir muchas veces las tomas de la escena en la que me enseñan unas fotos mientras estoy en la cama,  así que al final me harté y acabé por improvisar completamente todo el texto. De hecho esa es la toma que acabó finalmente en el film ".

Acto seguido Harlan ha hecho un inciso sobre como llego McDowell a ser el protagonista del film: "Malcolm nos impactó mucho en su interpretación en el film IF... dirigido por Lindsay Anderson. Siempre fue nuestra primera y única opción para el papel de Alex Delarge, no podía ser otro ".

Cuando un asistente le ha preguntado sobre la posibilidad de una futura autobiografía, McDowell ha contestado que "Lindsay Anderson ya hizo una especie de autobiografía mía con el film Never Apologize. Quizás la haga cuando esté a punto de palmarla.. ummm, quizás ya toca, jeje ".

Sobre la actualidad del film, McDowell ha comentado que "puede que lo que cuenta el film no haya pasado tan rápido aquí en España, pero en sitios como los EEUU está clarísimo que la película sigue vigente. Han pasado cuarenta años y sigue pasando lo mismo, no ha cambiado gran cosa ". Harlan ha añadido que "puede que Stanley acertara debido a que, aunque era muy optimista eb la vida privada, era muy pesimista cuando hablaba sobre el futuro de la raza humana ".

Volviendo a su relación laboral con Kubrick y a la metodología de éste, Malcolm McDowell ha comentado que "trabajar en este film fue muy duro a nivel físico pero aún hoy sigo enamorado del personaje de Alex Delarge. Creo que es uno de los mejores personajes de la historia del cine "... "Stanley era exigente, muy duro. Durante el rodaje me rompí un hueso, tuve que recibir golpes e incluso me hice daño en las córneas "..."Una anécdota es que, después de rodar lo que yo creía que eran todas las tomas de la escena del método Ludovico, Stanley se me acercó para decirme que necesitaba tener un primerísimo plano de mis ojos y por ello necesitaba que volviese a actuar una vez más. Me negué en redondo porque ya no podía hacerlo más e incluso le propuse que utilizase los ojos también azules de uno de mis asistentes, aunque no le gustó la idea e insistió para que la repitiese. Después de una larga disputa, al final le prometí que la volvería a hacer pero siempre que fuera la última toma del rodaje. La verdad es que siempre desee que se le olvidase que tenía que rodar la maldita toma, pero no fue así y ese primr plano de mis ojos lo rodamos el último día de rodaje ".

Siempre dentro de un muy buen clima distendido, John Harlan ha salido en defesnsa de su amigo Stanley y ha añadido a lo anterior que "Kubrick era así porque era un artista que se exigia mucho a sí mismo. Es por ello que tardaba mucho tiempo en estar contento incluso con su propio trabajo ".

La charla ha terminado con McDowell y Harlan haciendo algún comentario más sobre lo anterior:

M.M.: "(Stanley) era difícil, un sesudo del trabajo. Nos exigía tanto como a él mismo ".

J.H.: "Pero eso no es malo... ¡También era así Beethoven! ".

M.M.: "De hecho nunca estaba contento con nada y solía defraudarse a menudo del ser humano ".

J.H.: "Yo creo que Stanley era así porque tenia mucho miedo a hacer una película mediocre. ¡Trabajó trece años en Eyes Wide Shut! Era muy sesudo con su trabajo, no quería hacer nada mediocre" .